４，新病院の外来患者数や入院患者数の予測に誤りがあります。

　行政は議会に諮る直前まで収支予測を公表しませんでした。５日の市長による発表では、新病院の１日あたり外来患者数は、420人と見積もっています。このうち、実績分として従来の300人が計算にあがっていますが、交通アクセスの悪い人工島になって患者数が同じ数とするのはおかしな話です。同様に、入院患者も過大な見積もりがみられます。ＰｗＣアドバイザリー（株）の報告書では、１日あたり初年度200人、３年目以降は250人となっています。これも平成13年度に162人になったことがありますが、平成１４年度からの現病院での１日平均入院患者数は143～150人の範囲です。診療科が増えるといえども、少子化や疾病の軽症化が進んでいますので、入院患者が現在より100人も増加するという根拠は行政にぜひお示しいただきたいと思います。

５，患者さんやご家族は本気になって怒っています。

　私ども医療関係者は常に患者さんの代弁者でなければなりません。住民投票を実現する会に賛同して、小児科診療所２１カ所と早良区の内科など５カ所で署名運動が始まりました。今後、産婦人科医も同調する予定です。すでに行われている医療機関での反響は大きく、わずか３日で100名以上署名が集まった医療機関もあります。こども病院に受診経験のないご家族もわがことのように感じているようで、受任者も増えてきています。住民投票を実現する会では用意した署名簿が足りなくなっているとも聞きます。もちろん、お子さんを持つ世代だけではありません。内科など成人を扱っている医療期間でも協力者が増加しています。

６，子どもたちに「負の遺産」を残さないでください。

　市の説明によりますと（新聞報道）、今後３０年間の収支予測として、年間の収入が８４億円、支出が９１億円、これ以外に初期投資の返済１０億円と見積もっています。年間１７億円の赤字になります。確かに小児医療は採算性の悪いものです。それにしても収入の８４億円は根拠が怪しいものです。現在の収入は５５億円程度ですが、人工島に移転し、診療科目が増えても収入は減ることがあっても増えることはありません。患者数予測に過大な見積もりがあるからです。周産期医療の赤字を加えると、年間４０億円以上の負の遺産が残ります。土地の取得費が高額だからといって除外した六本松九大跡地の方が、結果的には患者数が見込めるだけ赤字も少なくて済みます。次の世代のために作った病院が、彼らの重荷になるようなことがあってはなりません。

　私どもは医師会や専門医会に所属するふつうの開業医です。医師会や専門医会を代表して異なる発言される先生もおられるそうですが、こども病院移転についてはほとんど議論する機会はありませんでした。医師会あるいは専門医会の一部役員の個人的な意見が、医師全体を代表しているかのように採られるのは心外です。こども病院の新築移転問題はいったん白紙に戻し、現場で働く専門医を交えもっと議論すべきです、福岡市は日本一、安全・安心・快適なお産が出来る都市づくりを目指して、より健康なこどもが育っていく環境をつくるべきと考えます。

有志一同