"原発のメディア報道"について、辛口評論家・佐高信氏にご意見をお伺いした。昨年（2011年）６月に出版された佐高氏の著書「原発文化人50人斬り」（毎日新聞社）は、今でも増刷に、増刷を重ねている。

　――「原発報道」では、"公正・中立"が言われましたが、この点はいかがですか。

　佐高　NHKをはじめとして大新聞も"公正・中立"という言葉をよく使います。ここですでに敗北しているのです。メディアに公正・中立はありません。

　私がよく「原発おばさん」と呼んでいる幸田真音さんという作家がいます。彼女はエネルギーの小説を書くために、電力会社がスポンサーであるラジオ番組に、私が「原発おじさん」と呼んでいる弘兼憲史氏と一緒に出ておりました。

　私は、それを批判しました。「原発安全PR」に協力した事実があったからです。そのときの彼女の返答は、「スポンサーにはなってもらっているが、自分の書いたものは公正・中立です」というものでした。これは誰が考えてもおかしいでしょう。電力会社は営利企業です。高額の出演料・お金を目的も一切なく、一個人に投資するわけがありません。

　この感覚が、社会人として、とてもお粗末で、ずれています。本人に自覚がないせいか、為政者は使いやすいのでしょう。NHKの経営委員もやっているのです。無知、無自覚が原因かも知れません。しかし、今回の福島原発事故が、国民の多くがそう思っているように人災であると考えるのであれば、彼女は重大な責任を負っていると言わざるを得ません。無知、無自覚で済む問題ではないと思うのです。

　公正・中立は、メディアにとって"死"を意味しています。どちらにもコミットしないことは、死んでいるのと同じです。このNHK的な、曖昧な公正・中立の概念が、多くのメディアに蔓延してきているのです。危機的状況です。

　今までは、反対意見はまったくメディアに登場していません。逆に、100％「安全神話」に偏っていたと言えます。もし、公正・中立というのであれば、極端な言い方ですが、これから１年間とか100日とか、メディアは反対意見だけを載せるべきなのです。そのうえで初めて情報量が対等になり、今後の原発稼働の是非に関して、国民の正しい判断を可能にすると思えるのです。

　ところが、再稼働の問題に関して、メディアは、単純に賛成派、反対派のそれぞれ１人とか、２人とか数人の意見を載せ、国民に是非を投げかけています。それで、いかにも公平・中立であるような顔をしているのはとてもおかしいでしょう。情報量を等しくするためにも、賛成１人、反対５人の意見を載せて、是非を問うべきなのです。

≪　（２）　｜　（４）　≫

※記事へのご意見はこちら