2011年３月11日、東日本を襲った大地震は、日本人の原発に対する思いまで変えてしまった。これまで「原発は安全だ」と言われ続けてきて、原発に対して盲目的な信用を置いてきた一般市民の多くが、それは間違いだったことに気づいたはずだ。原発とどう向き合っていけばいいのか。九州大学副学長で福島原発事故の政府事故調査委員会のメンバーである吉岡斉氏に、原発に対する考え方とこれからの方向性を聞いた。

＜想定の甘いマニュアル＞
　　――想像は超えたにしても、可能性の話としては、この事故も仮定されていて当然と思います。そういうシビアアクシデントに対するシミュレーションもされていたはずですし、マニュアルもあったと思います。それが、なぜ機能しなかったのでしょうか。

　吉岡　なかったからです。したがって、事故は起こるべくして起きたと言えます。たしかに、全電源喪失の際の対処マニュアルはあります。私たち事故調が原発に入ったときに、見る機会を得ました。すごいマニュアルでしたよ。具体的には、"何もしない"というマニュアルなのです。

　　――何もしないマニュアルというのが、よくわかりません。

　吉岡　原発でも全交流電源喪失は仮定しています。それは、外部電源が全部切れて、ディーゼル発電機も切れた状態を指します。「それでも直流電源は生きているはずだ」というマニュアルなのです。直流電源というのは、バッテリーです。１号機では、それが8時間使えるという設計をしているのです。２、３号機ではもう少し長い時間持つとされていました。その間、当直は何をするかというと、「分担された計器の数値を読み上げることに徹せよ」とされています。何分かごとに「異常だ」とか「異常なし」と上司に伝えるのです。それを副当直長がオウム返しに言って、それを当直長が中央制御室から本部に連絡するというものでした。これをひたすら10時間重ねているうちに、「復旧するだろう」というシナリオなのです。1時間で復旧する想定の機器が多くて、最悪でも10時間で全部復旧するだろうと予測していたのですね。でも現実には、電源が治る見込みが全然立たず、どんどんおかしなことになっていってしまいました。そして、ついに１号機が爆発してしまい、手に負えなくなりました。そういうマニュアルだったのです。

　――正直に申しあげまして、非常に驚きました。多重防護の考え方などを声高に言ってきた電力会社が、そこまでしか考えていなかったのですね。驚きとともに、呆れてしまいます。

≪　（２）　｜　（４）　≫

※記事へのご意見はこちら