"原発のメディア報道"について、辛口評論家・佐高信氏にご意見をお伺いした。昨年（2011年）６月に出版された佐高氏の著書「原発文化人50人斬り」（毎日新聞社）は、今でも増刷に、増刷を重ねている。

　――原発報道には、"科学的"という曖昧なバリアがありました。

　佐高　当初から、いわゆる賛成派の総本山、原子力ムラの外には、原子力発電に対して批判派の学者はいました。たとえば、原子力資料情報室の高木仁三郎氏とか、今回の騒動で一躍有名になった京都大学の小出裕章氏、地震学者の石橋克彦氏などの名前があげられます。メディアは、"公正・中立"を謳うのであれば、最初から彼らの意見も取り上げ、国民に知らせるべきだったのです。

　今回のメディア報道は、お粗末極まりないと言えます。たとえば、NHKで「メルトダウンは絶対にしていない」と言い続けていた関本直人東大教授は、メルトダウンがわかった途端、なぜか、一切画面に出て来なくなりました。ところが、このなぜをどこのメディアも追及していません。

　ここで、大事なのは、"科学的"という出口のない、いわゆる専門性の罠にはまってしまわないことです。この罠にはまると、何十年かかっても出口が見つかりません。メディアはあくまでも"騒動師"ということに徹すればよいのです。上品に首をかしげている時間があったら、「あなたはなぜ、メルトダウンしていないと言い続けたのか」と素人の質問を投げかければよいのです。さらに「根拠はなかったのですか。お金をもらったからですか」と続けることで、すべてが始まるのです。

　あるいは、優秀な研究者である小出裕章氏は、なぜまだ助教のままなのかを追及すれば良いのです。それで十分です。専門云々ではなく生き方で判断すれば良いのです。

　芸能記者は、国民の直接的な利益とは離れますが、芸能人を自宅や事務所などに夜駆け、朝駆けしているではありませんか。専門家の閉鎖性に、メディアは足をすくわれてはいけません。素人の疑問が大事なのです。今回の教訓として、真理は批判派にあることも多いことを国民は認識しました。メディア、とくに、大新聞やＴＶ局の報道記者には猛省を迫りたいのです。

≪　（４）　｜　（６）　≫

※記事へのご意見はこちら