9月24日に結果発表された構造設計一級建築士の試験。今、その採点方法について疑念が渦巻いている。まず結果から言えば、一般受講者が受講数7689人に対して合格者2261人（29.4％）、適判資格者が2299人に対して2299人（100％）、建築構造士（ＪＳＣＡ）などの有資格者が2056人に対して1423人（69.2％）で計5983人（49.7％）の合格者となった。

　この結果を見て、試験を受けた一般受講者の皆さんはどのように感じただろうか。こちらに今届いているのは「不公平極まりない」という言葉である。それはなぜか。今回の試験は午前の部と午後の部に分かれており、建築構造士などの有資格者は午後の試験は免除されていた。つまり、最初から50％の得点を持っていたことになる。

　では、午前の部はどのように採点されたのであろうか。仮に午前50点、午後50点の計100点とすれば、60点（各60％）がボーダーラインと見られているから、一般なら前半と後半で各30点以上とる必要があったと予想される。

　ここであえて「予想」と書いたのは、実は採点方法が不透明だからだ。筆者も（財）建築技術教育普及センターに取材を試みるも、「採点内容は教えられません」の一点張り。ならば、と会員が採点に加わったとされるＪＳＣＡに聞いても「よく知らない」との回答。つまり「密室採点」なのである。

　試験内容が選択式や答えが１つしかないようなレベルの記述式ならこれでも問題は無い。しかしほとんどが、解釈によって回答が異なるような論述式である。これでは「主観で採点してないか」「有資格者を優遇してないか」と疑念が渦巻くのも無理はない。

“合計で60点”だったとすれば、有資格者は極めて優遇されていたことになるし、「午後の部は木造建築や微分など、構造設計者にとって本当に必要な問題か疑問をもつ」問題の作り方だったとも聞かれる。この辺をはっきり公開して、皆が納得するように促すことが必要であろう。

【例】
　　《一般》
　　　（１）午前30点、午後30点＝計60点＝合格
　　　（２）午前20点、午後40点＝計60点＝一部合格、みなし講習へ
　　《有資格者》
　　　（３）午前30点、午後免除＝計30（みなし60）点＝合格
　　　（４）午前10点、午後免除＝計10（みなし60）点＝合格？

　　　　→もし（４）なら非常に不公平だと思うが・・・。

　無資格者と有資格者との間に力量的差があるのだろうか。「それは関係ない。有資格といっても講座に出席して、ある程度の時間とお金をかければとれるレベル。構造は経験工学だから経験値の方が大切なはず」というのが多くの建築士の考えではないだろうか。 （つづく）

（大根田康介）